Rumburk laicky: V podstatě nepodstatné vaky…

ak mě okolnosti donutily ležet ve výpovědích a poskládat si celý obrázek. Učinila jsem tak s vírou, že se v celém případu, jehož kompletní odborný rozbor jsme vám nabídli v minulém týdnu perem paní doktorky Emmerové, vyznám. Nevyznala. Dovolte mi nyní rozbor neodborný. Laicky divácký…a pocitový.

Beru v potaz jen on line přenosy ze soudní síně, tedy výpovědi zúčastněných tak, jak jej každý ze zúčastněných podal, když popisoval osudný večer, tedy úmrtí 73 leté pacientky rumburské nemocnice, kterou dle obžaloby měla zabít chyba či úmysl sestry Marešové.

Před událostí:

Pacientka K. je ve vážném stavu převedena na JIP.

V den své smrti si stěžuje na dechové obtíže a ani soukromý hovor není schopna udýchávat. (AD svědecké výpovědi)

Má otoky a zadržuje vodu. Ve výpovědích je zmíněno prosakování končetin.

(Lymphorrea je spontánní prosakování lymfy neporušenou kůží při velkém přetlaku lymfy v postižené oblasti při velké obstrukci lymfatických cév se současným nejčastěji srdečním či ledvinným selháním…. Zdroj: http://www.medicinapropraxi.cz/pdfs/med/2011/11/11.pdf).

Je třeba pacientku přebalovat. Má bolesti.

Pan doktor Vondráček nastoupil a byl informován o stavu pacientky na JIP.

Dle jeho výpovědi měla otoky, srdeční rytmus dle jeho názoru měla normální, a přestože přes dávky antibiotik zánět v těle pacientky neustupoval, stav hodnotí jako „stabilní“.

Předešlá směna sestry U (přítelkyně pana doktora) aplikovala pacientce infuzi, jejíž obsah nebyl u soudu dotazován. (nebo jsem přehlédla, ale hledala jsem – třeba doplníte).

Na směně je nyní sestra M. a sestra Ina.

Zhoršení stavu:

Pan doktor Vondráček vypověděl, že byl zavolán k pacientce, jejíž stav nazval komorovou arytmií, což dle svých slov řešil defibrilátorem a resuscitací a odhadl čas při snaze o záchranu života postižené na 15 – 20 minut.

Následně se podivuje nad onou arytmií a domnívá se, že by to mohlo být chybným podáním draslíku.

Odebírá zemřelé krev a se vzorkem posílá sestru Inu do laboratoře.

Rovněž dotazuje sestru M, zdali dala draslík do infuzního vaku, který ještě nebyl použit (pacientka zemřela v době, když jí ještě nedokapala infuze podaná předchozí směnou).

Dle jeho výpovědi, odpověděla sestra M, že ano. On tomu ale nevěří a vzorek nepoužitého vaku zasílá také na rozbor.

Vypovídá, že hodnoty, které zjistila laboratoř, vykazují vysokou hladinu draslíku v krvi zemřelé pacientky, ale nikoli ve vaku.

Tam draslík, který měl být, dle laboratoře není.

Úmrtní zprávu nechává na monitoru nedopsanou s tím, že neví co do ní napsat a čeká na poradu s primářem.

Později nachází zprávu dopsanou a podepsanou.

Svou iniciativu v dopisování zprávy, určení příčiny smrti popírá a rovněž zmiňuje, že ve zprávě není nic o jeho podezření ani práce na odebrání dvou vzorků stran přítomnosti draslíku v krvi a nepoužitém vaku.

Rovněž zmiňuje, že sestry při měnění směn mění také infúze, i když ještě nedokapaly, a to proto, že chtějí být za pacienty samy odpovědné, co jim dávají.

Dále vypovídá, že:

Sestře M nevěřil.

Neměl s ní žádné potíže osobní.

Její práci hodnotí jako profesionální.

Vadí mu, že mluví nahlas a nemá osobní přístup k pacientům.

Nechtěl jí ublížit, jen chtěl vědět, kam se poděl draslík.

Verze sestry Iny:

Pacientka měla potíže s dýcháním a kolem 21:00 potřebovala přebalit.

Sestra M. toto odmítla s tím, že ve 23:00 bude celková hygiena.

Ke kolabující pacientce dle výpovědi sestry Iny nechtěla sestra M. volat lékaře. Zmiňuje poznámku v dokumentaci, která v případě zástavy srdce hovoří o neresuscitování pacienta.

Dále říká, že řekla sestře M., aby přivezla defibrilátor. Ta že opět nechtěla, na to se nepohodly a sestra pro něj běžela.

Sestra M. šla pro lékaře až po urgenci této sestry.

Spolu s lékařem Vondráčkem a sestrou Marešovou pacientku resuscitují ale neúspěšně.

Podezření doktora Vondráčka popisuje sestra Ina stejně, jako lékař.

„Na dotaz soudce zdravotní sestra Ina řekla, že si myslela, že se větší množství kalia (draslíku) dostalo do vaku nebo přímo do žíly omylem“. (pozn. DO VAKU??)

Citace zdroj: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/326660/soud-se-sestrou-verou-m-online-draslik-musela-pichnout-zene-primo-do-zily-tvrdil-doktor.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy

Verze sestry Marešové:

Dle Marešové byla pacientka ve špatném stavu a na JIP byla převezena pro selhávání životně důležitých orgánů, měla obtíže s dechem, ani hovor do telefonu nebyla schopna pomalu udýchat.

Připouští, že nechtěla paní přebalit s tím, že za hodinu bude celková hygiena.

Kolem 23:00 uvádí zhoršení pacientky, resuscitaci a následné úmrtí.

Nevzpomíná si, že by jí lékař dotazoval na kalium ve vaku, a že by vůbec o draslíku s ní hovořil.

Uvádí, že nepoužitý vak dala sestrám k dalšímu užití, pro další pacienty.

Uvádí, že si je jistá, že kalium do infuze dala.

Uvádí, že infúzi si připravila 1,5 hodiny dopředu.

Shoduje se s ostatními, že vak s její infuzí nebyl u pacientky použit, protože ještě nedokapal předchozí.

Neví nic o kontrolních odběrech lékaře.

Uvádí, že draslík se na oddělení neeviduje.

Uvedla, že ona pacientka dostávala antibiotika.

Shrnutí:

„Poté jsem se sháněl, kde je infuze. Bylo mi řečeno, že je v koši. Tak jsem poslal sestru, aby ji vyndala”. (citace  – Zdroj: http://decinsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/soud-den-druhy-vypovida-lekar-petr-vondracek-20150623.html

Jaký vak?

Jak to, že tentokrát si sestry nevyměnily infúze, i nedokapané, když takto postupovaly při výměně směn?

Kam se poděl vak s infuzí, která dokapávala?

Proč někdo vyhodil do koše vak, který nebyl vůbec použitý, a kdy byl do koše vhozen, když sestra Marešová dala vak k dalšímu použití?

Který vak nechal pan doktor vlastně vyndat?

A proč?

Časová osa s vaky je strašně nepřehledná.

Proč, nebo zdali nechal pan doktor přezkoumat i vak předchozí a kam se poděl?

Proč pan doktor resuscitoval pacientku, která měla v dokumentaci onu poznámku o neresuscitaci a proč se ho na to nikdo neptal?

Je možné, aby někdo dopsal jeho vlastní zprávu i jí jeho jménem podepsal?

A pokud ano, proč?

Jak to, že nikdo neřešil potíže s dýcháním, hromaděním vody v těle a bolestmi té paní?

A konečně čistě lidské hledisko a můj vlastní neodborný názor.

Když pominu nelogické jednání při zkoumání podezření z podivné smrti, když přehlédnu fakt, že pacientce selhávala jak játra, tak i ledviny, měla akutní zánět, nepomáhala antibiotika, a přesto je její stav „stabilní“, děkuji Bohu, že jsem se nikdy a to ani na běžném oddělení nemocnice nesetkala s tím, že by pacient tři hodiny (cca) nemohl dýchat, všichni to věděli a nikdo to neřešil. Nota bene na JIP (!!)

Když jsem bydlela ve Varnsdorfu, pod nemocnici v Rumburku jsme spadali také.

Nemohu si nevzpomenout na okřídlenou hlášku všech místních, kteří říkali, že když si zlomím nohu, tak ať raději doskáču po té zdravé přes Šébr do České Lípy, než bych se nechala odvézt do Rumburka.

A tohle mi jistě potvrdí každý, kdo v okolí bydlí.

Jestliže se na jednotce intenzívní péče ani neví, co je v jaké infúzi, kolik si kdo čeho vzal, kdo kam co dal, jestliže se někdo dusí a nikdo to neřeší, a pak se všichni diví, že umřel, je to asi fakt o té České Lípě.

Nic ve zlém.

Michaela Kudláčková

[sexy_author_bio]