Záhadné bedny v Národním muzeu – Co myslíte, nahlédnout do nich přes zákaz, nebo ne?

Až v roce 2101 by měly být oficielně otevřeny dvě bedny, které uchovává Národní muzeum. To dostalo tyto dva záhadné, půltunové  dary od botanika, lékaře a šlechtice Bohuslava Jiruše v roce  1901 ovšem s tím, že mohou být otevřeny až za dvě stě let.

4805Nzc.gif

 

Již sto let leží netknuté.

 

Teď ale vědci laborují s možností, nahlédnout do jejich tajemného obsahu alespoň pomocí tomografu.

 

1.Myslíte, že tím se poruší závěť?

2.Co asi do beden vědec umístil, když po té vyřkl takovou poslední vůli?

3.Proč si přál, aby byl obsah po dvě stě let lidem zapovězen?

4.Měli bychom tomograf použít?

 

Rozhodně nejsme jediní, koho to zajímá, kdo je tak moc zvědavý. Je to velké lákadlo. A jaksi morální problém s tomografem, také není malý.

 

Když se zamyslím:

1. Z mého pohledu ANO. Rozhodně se závěť poruší, protože ten člověk ve své době nemohl počítat s tím, že budeme mít k dispozici i jiné prostředky, jak do beden nahlédnout. Pak je čistě náš alibismus, když obsah prohlédneme tak, že neporušíme pečeť a nenadzdvihneme víka. Vyjde to nastejno.

 

2. Patrně se domníval, že lidstvo bude za dvě stě roků schopno lépe pochopit, co v nich je. Pakliže byl ten člověk lékař a botanik, lze předpokládat, nebo alespoň odhadnout oblast, kterou obsah nabízí. (pokud tam nejsou běžné věci mapující jeho dobu, což je také možné)

 

3. Dost pravděpodobně, se bál, že ho lidstvo nebude-li dostatečně vyspělé, zneužije. To je jedna možnost. Druhá je ta, že si jednoduše myslel, že by do té doby byl obsah třeba po technické stránce lidem k ničemu.

 

4. To je dilema největší!

 

Protože:

Poslední dobou se kolem nás a s námi a vůbec tak nějak všeobecně dějí věci, které už nikdo na světě nebagatelizuje a co víc, všichni víme, že to zdaleka neskončilo, že bude i hůř.

 

Že se blížíme k něčemu, co bude pro nás možná dost zátěžové. Prakticky to cítí každý druhý, jen to neumí pojmenovat. Takové veřejné tajemství, to je.

 

Může to být i jeden z důvodů, proč se uchylujeme k takové drobné lsti. Chytáme se možná stébla.

 

4806NzA.gif

 

Tedy za mě:

 

Myslím si, že v bednách není klíč k zastavení toho, co přichází, ale nechť mi pan botanik a lékař odpustí, já bych do toho tomografu šla.

 

To proto, že si myslím, že horší, než se pokusit zbytečně je už jen nepokusit se vůbec. Krom toho mě dost zneklidňuje, že se vlastně nikdy nedozvím, co tam je.

 

Je to ovšem tak trochu stejně pandořin model, protože …ne, že bych v současný morální kodex všech lidí skálopevně věřila.

 

Pro nás a náš morální profil hraje trochu fakt, že Národní Muzeum vypsalo na svých stránkách jakési referendum, kde žádá veřejnost, aby se vyjádřila, zda použít moderní techniku k obejití závěti, či ne. TADY

To kvituji.

 

Takže: Nahlédnout?

 

Za sebe - Nahlédnout, alespoň zjistit obsah.

Tomáš -  Nechat to i za cenu, že mi se už co bylo obsahem, nezdovíme. Jednou jsou tady pravidla hry, mely by se dodržet.

Míša (Finč) – Já bych se bála

Veronika – Raději ne. Je to slib.

Pavlína (Zevlína) – Myslím, že ne, že bychom to neměli pokoušet.

Pavla (Noha) – Já bych to nevyužila, protože je to jednou slíbené a on s žádnými počítači nepočítal.

 

Zbytek redakce se vyjádří záhy Wink

 

No a teď vy:

 

Co tam asi je?

Nahlédnout pomocí tomografu, nebo ne?

 

Jsme zvědaví, jak se k tomu postavíte.

 

Michaela


 

vizitka Kudláčková



Hodnocení článku

Hodnotili 4 čtenáři průměrem 5 bodů z pěti


Čtěte také:

Jak drahá je nepoctivost? 
Proč nosí Pankrác, Servác a Bonifác ochlazení? 
S Landigo stačí učit se cizí jazyk 10 minut denně 
Vítej v klubu, Ameriko! 
Získejte sebedůvěru v práci! 


Diskuze


Pro vkládání příspěvků je potřeba se přihlásit či registrovat.
Avatar
post Zaslal: 06.04.2012 21:53
 

Nemyslím, že by tam bylo něco světoborného. Asi bych byla pro tomograf - vlk se nažere a koza zůstane celá. Rock

 
Avatar
post Zaslal: 06.04.2012 21:35
 

Já bych si proklepla pana lékaře botanika,jeho,životopis,práci,apod,a snažila bych se nejdříve nějak vydedukovat,vyzkoumat,co tam mohl uschovat,že to má být otevřeno za tak dlouho,přesně 200let.Bylo by to zkoumání na dýl,ale mě by to nevadilo.No a když bych nic nezjistila,tak bych to asi nechala být,když to bylo jeho přání.Ale zvědavá jsem také..Smile

 
Avatar
post Zaslal: 06.04.2012 16:13
 

Určitě náhlédnout,protože,tak dlouho tu nebudu,abych se to dozvěděla,musím to vědět!

 
Avatar
post Zaslal: 06.04.2012 15:28

Odpověď na příspěvek #17164
Uživatel: Quentinová z Montargis

Pro mne za mne, ať si to daj neotevřené do tomografu a přeju jim, aby tam byla extra...
 

Předběhla jsi mne.

Přesně tohle jsem měla na mysli též, stejně jako vědecké vynálezy, či pamětihodnosti tam může být i totoSealed

 
Avatar
post Zaslal: 06.04.2012 15:00
 

Já jsem pro slib dodržet! I tajemství má své kouzlo...

 
post Zaslal: 06.04.2012 11:01

Odpověď na příspěvek #17171
Uživatel: Františka

Nahlédnout, tak dlouho nevydržím.
 

ROFL

 
post Zaslal: 06.04.2012 11:01
 

Nahlédnutím se asi nic neobjasní, obsah bude možná jednotlivě zabalen a tudíž neprohlédnutelný. Lepší by byl asi rentgen, jak navrhuje jedna paní. Třeba jde jen o plánovanou větší historickou hodnotu obsahu v roce 2101.

 
post Zaslal: 06.04.2012 10:39
 

Nahlédnout, tak dlouho nevydržím.

 
 

Pro mne za mne, ať si to daj neotevřené do tomografu a přeju jim, aby tam byla extra cedule s nápisem:

Co jsem, kurnik, říkal ??Feigling

Takže sice jsem zvědavá, jak blázen , ale tajemství je tajemství a přání s tak závažnou podmínkou se má dodržet

)

 

 
Avatar
post Zaslal: 06.04.2012 07:36
 

Zvědavost mnou sice cloumá, ale neotvírat. Když je s touto podmínkou Národní muzeum převzalo, tak ať podmínku dodrží.

 
Avatar
post Zaslal: 06.04.2012 07:07
 

za mě - neotevírat a nepřezkoumávat. bylo to jeho přání a to by se mělo respektovat.

 

Právě teď

Dnešní vydání

Poslední příspěvky k článkům

Komerční tipy

Nejnovější diskuse

Včera a předevčírem

Vaše TOP články

Nejčtenější články

Komentáře - Popelnice

Komentáře - Bazar

TOPlist