Případ Kuřim, ohlédnutí II. : Kdo lže, ten krade. Třeba i děti

Jak moc jsem se před lety tímto případem zabývala, vědí mnozí z vás. Přesto jsem na konci stála více na straně těch, kdo slečnu Škrlovou pokládali spíše za oběť. Tento článek vzniká hlavně proto, že ctím starou moudrost, která říká: „Kdo nikdy nezměnil názor, miluje sebe víc, než pravdu“. Mám důvod, se nad svým postojem nyní vážně zamyslet. A pomohl mi k tomu spolek Šalamoun.

Nebudu zdržovat tím, jak často stojí za zásadními věcmi náhoda.

 

Víme všichni. U včerejší diskuze s vámi, čtenáři, která byla velmi plodná, jsem v průběhu pročítala staré články. Ne, že bych nějak hloubkově šťourala…vlastně vůbec ne.

 

A přes to…

 

Doufejme, že rozpor, který nepokládám za bezvýznamný, právě naopak, má nějaké racionální vysvětlení.

 

Jdu rovnou k věci.

 

Předložím vám k posouzení, protože jste hlavičky, jen citace a linky, aby bylo jasné, že jsem si nic nevymyslela.

 

Ještě, jenom pro úplnost….

 

Barbora Škrlová se na scéně objevuje ve chvíli, kdy do té doby zcela neznámý otec použije dětskou chůvičku a spatří namísto svého dítěte dítě zcela jiné a to v takové pozici a stavu, že nelení a upozorní policii. (Díky Bohu, že takoví lidé, kterým není vlastní lhostejnost, existují).

 

19642Njc.png

 

Následuje rozkrytí obludného, nelidského a příšerného týrání dvou malých chlapců – viz článek včera.

 

V rodině, odkud vysvobozuje chlapce, nachází policie ještě „13 letou dívenku“ Aničku, která je trýzniteli nucena se na nelidských praktikách podílet.

 

Dítě je z rodiny odvezeno do dětského zařízení a rozjíždí se vyšetřování, jehož průběh opět známe, alespoň co do chronologie a následného odsouzení několika lidí.

 

Z dětského zařízení Anička prchá za Michalem Říhou a jeho sestrou do Dánska a posléze do Norska, kde putuje k dalšímu ochránci a mění se na Adama, syna dramaturga Farhnera a nastupuje v Oslu do školy.

 

Zde pomocí dopisu žádá o pomoc!

 

Norským úřadům sděluje, že je týrána, kreslí obrázek, kde zakresluje sedm dětských postav, které musí trpět zlé věci a sama sobě přiděluje číslo 7. Následně policejním orgánům popisuje rituální obřady, kde byla týrána, jmenuje muže Hansena, hovoří o znásilnění, řezání žiletkami, ponižování a celé řadě dalších praktik.

 

Z Norska putuje do Čech.

 

Zde se dozvídáme, že 13 letá Anička, alias Adam je 36 letá Barbora Škrlová, absolventka JAMU a žena vystudovaná v oboru speciální pedagogika.

 

Příběh končí u soudu, kde je odsouzena (podrobnosti ve včerejším vydání ZDE) a společnost se rozděluje.

 

Jedni vidí ve Škrlové brilantního manipulátora a iniciátora veškerých zvěrstev, který využil svého nedospělého vzezření a oklamal i několik lékařů, (neuvěřitelné, ale pravda) kteří ji prohlíželi a s pomocí členů sekty prchá ze země.

 

Druzí v ní vidí oběť manipulace členů sekty (dodnes nevíme, jaké), kteří v zájmu jejího umlčení využijí jejích fyzických dispozic a ona je ke změnám identity donucena a je zde snaha ji ihned uklidit, ideálně pod několika identitami a ideálně pryč z vlasti. (pozn. Proč ji nezabili, když byli schopni odřezat z jiného dítěte kus těla, kdo ví).

 

Spekuluje se o duševní poruše, nebo zlomeném člověku právě v důsledku nelidského zacházení a plánovitých praktik, stejných, jaké měly i z oněch malých chlapců „vyrobit“ obdobné bytosti.

 

Tolik pro obrázek.

 

Barbora Škrlová si nakonec odpyká dvě třetiny trestu a je po pěti letech propuštěna.

 

19643NjY.jpg

 

Společenskou záruku za ní skládá spolek Šalamoun a sdružení ombudsmanů.

 

Posléze je Škrlové zcela změněna identita a ztrácí se z dohledu společnosti i médií. (moc by mě zajímalo, zda její pohyb pod změněnou identitou někdo ještě monitoruje).

 

KDO LŽE?

 

A teď čti pozorně, milý čtenáři.

 

BOD 1.

 

8.2.2012 – idnes.cz

 

...Po 13. hodině si pro ženu odsouzenou za účast na týrání dětí v kauze Kuřim přijel její brněnský kamarád Michal Říha. Skryt za vězeňkyně na procházce vjel svým autem před areál věznice, Škrlová se usadila na zadní sedačku, kde ji Říha zaházel oblečením.

 

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/skrlova-opustila-veznici-skryta-pod-oblecenim-v-kamaradove-aute-pxn-/krimi.aspx?c=A120208_135713_jihlava-zpravy_dmk

 

..."Budeme si volat se spolkem Šalamoun a jejím přítelem Michalem Říhou, zajistíme, co bude potřeba," potvrdil Miroslav Michálek z občanského sdružení Český ombudsman v Brně.

Podle Michálka je možné, že Škrlová skončí v Brně, kde se v následujících dnech bude zdržovat. To, že se Škrlové o bydlení postará Michal Říha, už u předchozího soudu potvrdil i John Bok ze spolku Šalamoun.

 

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/skrlova-opustila-veznici-skryta-pod-oblecenim-v-kamaradove-aute-pxn-/krimi.aspx?c=A120208_135713_jihlava-zpravy_dmk

 


 

BOD 2

 

10.2. 2012 – ZDENĚK JEMELÍK, UPALTE BARBORU ŠKRLOVOU! 
Vyšlo 10.2.2012 na webu Šalamouna a Politikonu

 

 

….„V tomto případě byly potlačeny informace o tom, že Barbora Škrlová byla mučena nejméně stejně brutálně jako chlapci, na jejichž předstíraném topení se podílela pod nátlakem. Z jejích reakcí na různé nečekané podněty je zřejmé, že má za sebou strašlivé zážitky. Není také pravdivé tvrzení, že uprchla do Norska. Ve skutečnosti byla unesena omámená v kufru auta. „…

 

Celé oficiální vyjádření spolku Šalamoun 
- http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2012021001

 

Pozorný čtenář již ví, co mi nejde do hlavy.

 

  • V roce 2007 je tedy Barbora Škrlová oběť a je dokonce ústy spolku Šalamoun omámena a unesena za Michalem Říhou na sever.

 

Následně v Oslu pomocí dopisu prosí o pomoc.

 

Potud je jasné, že je její odjezd z ČR nedobrovolný a je jasné, že se pokusila o záchranu. Není důvod nevěřit, všechno do sebe zapadá, alespoň logicky.

 

  • O pět let později ale Škrlová klidně nasedá do auta stejného Michala Říhy, a to celé za vědomí a asistence Šalamouna i občanského sdružení Český ombudsman v Brně.

 

!!!!

 

Moje logika na tohle nestačí.

 

Pokud se nejedná o shodu jmen, pak slečna Škrlová s klidem nastoupila ke stejnému člověku, který stojí za jejím únosem pět let zpátky z České republiky, kdy se ona následně sama pokusila zachránit, když kontaktovala norské úřady.

 

  • Jak spolek Šalamoun, tak i OSČO ji nechali s touto osobou odjet a dokonce o ní hovoří jako o jejím příteli (!!) a navazují spolupráci, což uvádí i do médií.

 

  • Veřejně se ovšem spolek o dva dny později nechává slyšet (a číst), že za Michalem Říhou byla pět let zpátky unesena, tedy proti své vůli a dokonce pod vlivem omamných látek, což jsou hned dva trestné činy.

 

  1. Buď je někdo dlouholetý přítel, a pak nemám potřebu hledat před ním akutně záchranu, nebo je únosce, a pak s ním nikam nejedu!!!

 

  2. Pokud chci někomu podat pomocnou ruku, tak ho přece nevrazím do auta někomu, o kom jsem přesvědčen, že je odpovědný za zločin.

 

Nebo že by Stockholmský syndrom kombinovaný se syndromem Limským?

 

Každopádně, kdo lže, ten krade. Třeba i děti.

 

 

Michaela Kudláčková


vizitka Kudláčková


 


Hodnocení článku

Hodnotilo 10 čtenářů průměrem 4.9 bodů z pěti


Čtěte také:

Anife Vyskočilová: Alláh nebo Budha, všechno je to o člověku! 
Asteroide JO, doufáme, že NE 
Každý je vrah, ale jen někdo se jím stane - častěji muž 
Poslední slova před smrtí 
VELKÁ PŘEDPOVĚĎ NA ROK 2016 – DUCHOVNÍ POSTUP PROSTŘEDNICTVÍM ZTRÁT 


Diskuze


Pro vkládání příspěvků je potřeba se přihlásit či registrovat.

1 2 > >|
Avatar
post Zaslal: 30.01.2016 14:20

Odpověď na příspěvek #175446
Uživatel: Lucia Bohrn

Koukala jsem co se píše o Johnu Bokovi, zajímavý, netušila...
 

Ne, Luci. "Mára" je synem Pavla Rímského, který hrál v Ulici pana Kukačku...

 

http://www.osobnosti.cz/pavel-rimsky.php

 
Avatar
post Zaslal: 30.01.2016 13:58
 

Koukala jsem co se píše o Johnu Bokovi, zajímavý, netušila jsem, že Kryštof "Mára" z Ulice je jeho syn. 

http://www.johnbok.cz/gallery.htm

 
Avatar
post Zaslal: 26.01.2016 16:36

Odpověď na příspěvek #174250
Uživatel: Tina

Zásadní otázka Předseda trestního senátu Roman Felzmann se...
 

Zajímavé je to, že ze začátku se mluvilo o tom, že důvodem vraždění pacientů bylo to, že si chtěla práci "odlehčit" a najednou chybí důvody. OMGAle poslední dobou těch osvobozujících rozsudků a divných případů (Aneta R., Lucie K.) nějak přibývá.

Já to tvrdil už v cause PeKáče, že za všechno můžou ufouni (v čele veliká vědátorka Angela, dále Barnevernet, Šalamoun, atd.). Tongue out

 
Avatar
post Zaslal: 25.01.2016 20:11

Odpověď na příspěvek #174442
Uživatel: TIA

Na první pohled Kari Killénová působí jako neškodná...
 

A není tahle úchylná zamindrákovaná baba babičkou téhle šlapky, co se stará o sexuální výchovu v Norsku?  http://jdem.cz/bwn5t8 

 
Avatar
post Zaslal: 24.01.2016 17:14

Odpověď na příspěvek #174575
Uživatel: Kaylie

Konečně jsem dospěla i k stránkám Šalamoun. Přiléhavý...
 

Kdo jim přispěje, za toho kopou!

Hrozný spolek.

Je to opět  "jen" o penězích.

 
Avatar
post Zaslal: 24.01.2016 16:24
 

Konečně jsem dospěla i k stránkám Šalamoun.

Přiléhavý název.

Jak se tam ten člověk dostal??????

A chudáci,  potýkají se s nedostatkem financí, prosím přispějte !!!!!!

 
Avatar
post Zaslal: 24.01.2016 16:11
 

Jméno prosím "John Bok" se přede mnou nesmí ani potichu vyslovit, znám ho osobně.

Víte vůbec, co to je za zrůdu!?

Nevěřím, že se za tu dobu co jsem ho neviděla , změnil... k lepšímu.

 
Avatar
post Zaslal: 24.01.2016 16:07

Odpověď na příspěvek #174442
Uživatel: TIA

Na první pohled Kari Killénová působí jako neškodná...
 

Baba vošklivá, ta že působí sympaticky ???, na koho prosím? -  pravda - mám slabší zrak, ale tohle stvoření  je nesympatický , zlá baba od pohledu, pánbu mi to  vodpušť!Awesome

 

 A neodpustím si sledování očí, což  mám vrozené.

Hrůza! Ďábel! A to ji vidím bez pohybu očí!    

Tu paní kdybych potkala, křečovitý, vynucený poloúsměv - směr "laskavý",  tak prchám, jak nejrychleji dovedu.

Jedním slovem, zlý či fanatický člověk (každopádně se přetvařující od pohledu).

 

A to to vím, klidně - předlož mi obrázky lidí a co z nich cítím a  co si myslím, když o nich nic nevím.

Toto jsem podstoupila před lety.

Víc jak 90% úspěšnost...

Ježíši, já se na tu stvůru ještě jednou podívám a pozvracím se....

 
Avatar
post Zaslal: 23.01.2016 17:24
 

Na první pohled Kari Killénová působí jako neškodná sympatická postarší dáma, ve skutečnosti však představuje ženu, která stojí za masivním odebíráním dětí v Norsku. Populární psycholožka posledních třicet let určuje v zemi směr vývoje v péči o děti. Neuznává biologickou vazbu a na rozpoznání zanedbávání dětí má univerzální návod. Její texty jsou součástí vysokoškolských osnov, metodikami se řídí úředníci specializující se na sociální problematiku, mimo jiné i ti z - u nás nechvalně proslulého - Barnevernu.

 

http://echo24.cz/a/i2JUJ/zena-v-pozadi-barnevernu-rodice-nejsou-duleziti-klicova-je-pece#duG5FFliETupcEUQ.0119671ZGJ.jpg

 
Avatar
post Zaslal: 23.01.2016 14:27

Odpověď na příspěvek #174369
Uživatel: hanik

Lucie,já dávno nic nevím o Sv.Grálů,ale případ,který...
 

Strašný. Jakákoli sektářská pomatenost a znásilňování a vymývání mysli vede vždycky k tragédiím. :-(

Ale vždycky si ti "vvyolení" najdou někoho, kdo jim na to naletí.

 
Avatar
post Zaslal: 22.01.2016 16:15

Odpověď na příspěvek #174366
Uživatel: Lucia Bohrn

Sekta se od Škrly  dávno distancovala, tuším 1997,...
 

Lucie,já dávno nic nevím o Sv.Grálů,ale případ,který popisuji se skutečně stal. Pokud však vím,tak děti do školy neposílají.  Zákon povoluje učit děti děma,ale musí chodit na přezkoušení,což se u nich nedělo,proto měli být odsouzeni k odnětí svobody a pan K. se skutečně upálil u okr. soudu v Litoměřicích. 

 
Avatar
post Zaslal: 22.01.2016 13:42

Odpověď na příspěvek #174366
Uživatel: Lucia Bohrn

Sekta se od Škrly  dávno distancovala, tuším 1997,...
 

že vůbec kdy členy byli- oprava

 
Avatar
post Zaslal: 22.01.2016 13:41

Odpověď na příspěvek #174365
Uživatel: hanik

Také si myslím Míšo,že jsou to zvláštní...
 

Sekta se od Škrly  dávno distancovala, tuším 1997, prohlášením zemského vedoucího. Z jeho prohlášení ale nevyplývá, že vůbec kdy lčny byli. Možná je to jen tak mazaně napsáno, aby je se Škrlou nespojovali.

JAn Parcifal Dvorský možná u nich začínal, ale vzal si jen mustr a jel dál po svém, založil sektu 1993, prohlásil se za mesiáše atd., Svatý Grál určitě děti nedrží doma, chodí do školy, atd.  Dětí mají minimálne 8, v roce 2013 se vrátili. Mně utkvěl v paměti, že dobrák Syn Člověka si žil sám v přepychu, užíval si života, děti a ženu zavíral doma a pro členy sekty (kteří mu odevzdali majetky)  vymyslel ideální jídelníček, jeden rohlík a odvar z dubové kůry denně.

 
Avatar
post Zaslal: 22.01.2016 13:29

Odpověď na příspěvek #174363
Uživatel: Michaela Kudláčková

Ahoj... no a vedle Škrlové a Kramného, jsou to ještě...
 

Také si myslím Míšo,že jsou to zvláštní lidé,něco podobného jako příznivci PK,tím nechci říct,jelikož to nevím,že by příznivci PK byli-y členy spolku. Ale rozhodně tomu nerozumím. Pana Booka jsem kdysi dávno viděla v TV,byl v nějakém pořadu,už je to dávno vystupoval tam docela no řeknu normálka. 

 

Vím něco málo o sektě Grálů - tam je i zeť s rodinou mé milované Marušky - Mileny Dvorské. Asi víte,co se tam dělo,to nebudu popisovat. Ale bohužel znám rodinu,kde se jejich člen upálil přímo na schodech k soudu v LTM. Měl být souzen z důvodů neposílání dětí do školy,což prý u této sekty je normální. Zůstala po něm žena se 4 nebo 5 dětmi,nevím co s ní je,ale znala jsem ji,bývala šikovné chytré děvče,než se k té sektě dostala. Nemluvě o její mamince,která se z toho až zhroutila.

 

Právě u kauzy Kuřim se ti Grálové také objevují. Nevím,jestli je to odštěp té sekty nebo co se tam vlastně děje.  papa

 
post Zaslal: 22.01.2016 11:02

Odpověď na příspěvek #174347
Uživatel: hanik

Není v tom také pomoc od spolku Šalamoun? Jak čtu,tak pomáhá...
 

Ahoj... no a vedle Škrlové a Kramného, jsou to ještě Čermáková a Barták (jen co vím, bude toho víc) ...

 

...nechápu, co přitahuje "Šalamouny" právě na jednání těchto lidí, a proč mají potřebu bojovat na straně těch, kteří mají na svědomí takové zlo. (chudák pravý Šalamoun).

 
Avatar
post Zaslal: 22.01.2016 10:49
 

Včera myslím na CT24 rozebírali případ sestry a hlavně byla debata kolem znalců, jejich kvality,možnosti kontroly, odebrání pověření... Mluvil tam telefonicky nějaký předseda znalců, vyznělo z toho, že znalce vlastně nikdo nekontroluje, a pokud někdo z občanů či organizací nepodá nějaký odnět, ani s enic nepřezkoumává a event. nepostihuje. K Matlachovi shrnutě řekl, že je to standardní, ty jeho posudky, že se to prej nevymyká, aby byly posudky na jednu a touž věc jiné, a pořád mlžil a ani jednou s enevyjádřil vesmyslu, že by Matlach udělal něco špatně, nebo byl nekvalitní znalec. Moderátor se ho snažil enápadně dotlačit k vyjádření na kvalitu posudku a znalce Matlacha, ale nedotlačil. Pak jen obecně řekl, že existuje nástroj, od Ministerstva spravedlnosti, které je oficiálně jmenuje, a tn má tři stupně, výtka, pak písemná výhrada a pak zbavení jmenování znalcem.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 20:08

Odpověď na příspěvek #174304
Uživatel: Michaela Kudláčková

Právě ji osvobodili.
 

Není v tom také pomoc od spolku Šalamoun? Jak čtu,tak pomáhá i PK. Najela jsem si na googlu spol. Šal. a je  tam John Book - stížnost na KLS u Adv.komory ohl. PK,chtěli pesumci neviny, ostatně ty asi o tom víš,ale byla jsem překvapená,že fungují i u Barbory Škr. a dalších. 

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 17:48
 

Matlach to zase zmatlal.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 16:06
 

No, já si myslím, že paní Věru M. už nikdo jako zdravotní sestru nezaměstná...

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 16:02

Odpověď na příspěvek #174306
Uživatel: Lucia Bohrn

Tak to jsou výkyvy! Doživotí - nevina. Kohopak mela asi za advokata? Asi holt...
 

OkTaky měla nějakou blondýnu, ale sympatičtější než je Rejžková. Já vím, že to nemohlo dopadnout nerozhodně, ale... Jsem zvědavá jestli se protistrana odvolá.

 
post Zaslal: 21.01.2016 15:52
 

Jinak, já tu nemocnici (jedná-li se o tu v Rumburku) dobře znám.

 

Bydlela jsem do ledna 2010 ve Varnsdorfu.

 

Tamní lidé si stěžovali často a hodně.

 

Můj kamarád mi tehdy řekl, "kdybych si zlomil nohu, raději dopajdám do Lípy". 

 

To ale neznamená, že tam jedna sestra cíleně likvidovala lidi. Ovšem, názory lidí na celkový přístup a péči, byl pod psa.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 15:49

Odpověď na příspěvek #174304
Uživatel: Michaela Kudláčková

Právě ji osvobodili.
 

Tak to jsou výkyvy!

Doživotí - nevina.

Kohopak mela asi za advokata? Asi holt nejakej dobrej oddil. Rychli by to mohli nejak reflektovat.

 
post Zaslal: 21.01.2016 15:44
 

Právě ji osvobodili.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 15:30

Odpověď na příspěvek #174293
Uživatel: Kytička

Já si netroufám jen ze zpráv v médiích posoudit vinu...
 

U soudu dnes ale zaznělo něco jiného:

"Psycholožka charakterizovala obžalovanou tak, že se pojevovala podle zátěže - byl apodrážděná, unavená... Měla syndrom vyhoření. Byla přetížená a chtěla mít, především od starších pacientů, klid"

Tak nevím... Je to zapeklité....

 
post Zaslal: 21.01.2016 15:25

Odpověď na příspěvek #174293
Uživatel: Kytička

Já si netroufám jen ze zpráv v médiích posoudit vinu...
 

...teď jsem dočetla průběh jednání...

 

U toho mě napadá, že to ona říká, má logiku v tom, že pokud byl draslík podáván, protože ho měla málo a lékař pak ze stejného místa odebíral krev po tom, co se jí krevní oběh zastavil, tak tam ten draslík najít museli v tom vzroku.

 

Nejsem doktor, ale lidskou logiku v tom vidím.

 
post Zaslal: 21.01.2016 15:19
 

Já si netroufám jen ze zpráv v médiích posoudit vinu obžalované sestry, ani nejsem znalec, jen mi z toho, co jsem kdy o případu četla, nebyl zřejmý důvod, proč by vraždila.  Míšo, k psychologickému vyšetření jen odkaz na článek z 5.10.2015 - http://www.novinky.cz/krimi/382509-praci-si-ulehcit-nechtela-tvrdi-o-vrazdici-sestre-z-rumburku-psycholozka.html

"Podle psychologického posudku je osobnost Marešové v normě, její intelektové schopnosti lze hodnotit jako mírně nadprůměrné. „Je možno vyloučit chorobný motiv, netrpí žádnou duševní chorobou. Nezjistila jsem ani žádný jiný psychologicky vysvětlitelný motiv,“ vypověděla znalkyně Tůmová u soudu."

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 14:31

Odpověď na příspěvek #174286
Uživatel: Michaela Kudláčková

Víš, kolikrát v životě jsem narazila na sestru, která byla...
 

I já jsem se setkala se sestrama, které byly dost neochotné, nepříjemné. Naštěstí to ale bylo v ambulancích, kde člověka o život (snad) připravit nemůžou. Ale to stejné je i s úřednicema. 

 
post Zaslal: 21.01.2016 14:24

Odpověď na příspěvek #174282
Uživatel: Tina

Tak teď se jen modlit, abychom nikdy nepadly do spárů unavené,...
 

Víš, kolikrát v životě jsem narazila na sestru, která byla protivná, neochotná, zjevně otrávená jako šváb?

 

Jo, říkala jsem si, co tu děláš, když tě ty lidi tak s*rou.

 

Ovšem, zabít ... to je něco jiného, než seřvat. A hned opakovaně...

 

Já to nevylučuji, to ne, jenom si myslím, že by musela být nemocná... protože se bavíme o sériovém zabíjení lidí jenom z pohodlnosti. 

U duševně zdravého člověka.

 

Nedbalost bych pochopila spíš... ale zase 6x a v případě stejné sestry a se smrtelným následkem... To je statisticky taky oříšek.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 14:10

Odpověď na příspěvek #174279
Uživatel: Lucia Bohrn

Míšo, co se týká věty - za ta léta by jich musela zlikvidovat...
 

Doufám, že to co tady píšeš, nemá být omluva za to, proč se sestry nechovají dobře k pacientům; protože je toho na ně moc?!

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 14:01
 

Týýýýýý jooooooToilet No, a třeba to nebylo jen těchto šest pacientů....

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 13:59

Odpověď na příspěvek #174280
Uživatel: Michaela Kudláčková

Myslela jsem to tak, že vím, co vysvětluješ tím, že jde už pak o rutinu,...
 

Tak teď se jen modlit, abychom nikdy nepadly do spárů unavené, přepracované, podrážděné sestřičce...OMG

 
post Zaslal: 21.01.2016 13:53

Odpověď na příspěvek #174279
Uživatel: Lucia Bohrn

Míšo, co se týká věty - za ta léta by jich musela zlikvidovat...
 

Myslela jsem to tak, že vím, co vysvětluješ tím, že jde už pak o rutinu, která je asi fyziologickou součástí takové práce a že chápu, proč někde vyměňují personály takových pracovišt.

 

I tak ale myslím, že to je spíš inmdividuální.

 

Máme s Tomem kamaráda u záchranky (teď mluvím o jiné individualitě, než je tahle sestřička), který ti po mnoha letech řekne, že si prostě nezvykl, že to není možné.

 

No pro něho není, rozumím ale tomu, že pro jiné ano. Je to o povaze.

 

Klidně bych věřila, že byla paní nervozní a už i omletá, proto o ní ty mladší sestry, neopotřebované takto hovoří.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 13:46

Odpověď na příspěvek #174272
Uživatel: Michaela Kudláčková

Taky sleduji přímý přenos...teď je přestávka.   Nevím, co...
 

Míšo, co se týká věty - za ta léta by jich musela zlikvidovat desítky..... je to na dlouhou diskusi. Jednak člověk není stejný v mládí, a ve starším věku, jinak vše vnímá, vyhdnocuje, jinak ho to zatěžuje.

A pokud byla z těch, co "rozhodují" o žití a nežití, a nemusí to být programově, může jít o selhávání, lenost,, malou erudici, atd., proč ne desítky?

Šmarjá, víš kolik lidí strašně nemocných se do nemocnice dostane za takový rok třeba? Vzhledem k tomu, že jsme působila na dvou pracovištích, kde je smrt na denním pořádku, vím o čem mluvím. A ta hranice mezi zaviněním a vědomým a pohodlností, nebo cynizmem a z toho plynoucích konců, je velmi tenká.

Pokud si Tino mysíš, že v nějaké léčebně velmi zhoršeného pacienta odesílají pravidelně na ARO a pod., mýlíš se, bohužel. :-( Obraz pacienta v zjevné agónii není pro sestry na některých odd. ničím mimořádným, a a žádné urgenty se k nim nevolají.

 
post Zaslal: 21.01.2016 13:41

Odpověď na příspěvek #174277
Uživatel: Lucia Bohrn

Míšo, ty důvody jsou pro normálního člověka...
 

Přesně to chápu...

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 13:39

Odpověď na příspěvek #174272
Uživatel: Michaela Kudláčková

Taky sleduji přímý přenos...teď je přestávka.   Nevím, co...
 

Míšo, ty důvody jsou pro normálního člověka nebysvětlitelné, musela bys pracovat pár let někde na oddělené, kde jsou hodně nemocní, ležáci, atd. To, co píšu níže, jsou nejčastějčí příčiny takového jednání. Kdysi jsem dělala resumé jedné diplomantce, co měla tohle téma, mám to odtud.

Podívej, v některých státech se zdravotníci na exponovanějších místech, střední a nižší, musí měnit po určitém (docela malém) časovém intervalu na místa jiná, "lehčí", optimističtějčí, protože na těch exponovaných se hodně brzy přes výborné původní charakterové vlastnosti mění. Začnou to mít podvědomě "na háku", lidi, s kterými pracují, a není to proto, že je nenávidí nebo jsou míň odpovědní, je to přirozená reakce "živého" člověka. Jim na milost odkázaní ležáci a různá komatozní pacienti jim začnou připadat jako věci, diagnozy. Mohou se objevovat  až necitelné metody péče o ně. ATd atd. To, že některé, záleží člověk od člověka samože, začne starý ležák i "otravovat", se může stát.

 
post Zaslal: 21.01.2016 13:35

Odpověď na příspěvek #174274
Uživatel: Tina

Přesně. Motiv. Nepřivezli ty pacienty do nemocnice třeba v noci? Sestra chtěla mít...
 

Já myslím, alespoň co čtu, že to nebylo hned po přivezení, ale moc velká prodleva tam zase nebude, když jsou pro soud důležité údaje po příjmu.

 

Sleduji dál.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 13:32

Odpověď na příspěvek #174272
Uživatel: Michaela Kudláčková

Taky sleduji přímý přenos...teď je přestávka.   Nevím, co...
 

Přesně. Motiv. Nepřivezli ty pacienty do nemocnice třeba v noci? Sestra chtěla mít klid... (blbost, já vím). Ale ti pacienti asi nezemřeli hned ten den, co je do té nemocnice přivezli, co? Já se vždycky domnívala, že úplně ty nejtěžší případy dávají na ARO.

 
post Zaslal: 21.01.2016 13:24
 

Taky sleduji přímý přenos...teď je přestávka.

 

Nevím, co si myslet, pořád mi chybí motiv.

 

Usnadnění prácě, je snad pro sestru, které každým dnem na JIP přibude jede i více pacientů, prostě pořád je někdo na tom moc špatně, snad úplně nejdivnější důvod.

 

Za 4 roky by jich musela zlikvidovat celé desítky.

 

Akt milosrdenství mi u ročníků 74 a 76 přijde nepatřičný (ještě tak onkologicky nemocných, pochopím).

 

Netrvdím nic, jenom mi chybí pořádný důvod a duševní nemoc, jak jsem se dopátrala znalci vyloučili.

 

Tak proč? 

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 13:17

Odpověď na příspěvek #174270
Uživatel: Lucia Bohrn

To máš těžký, důvod. Důvodů mohlo být hafo. Spíše...
 

No, mezi náma... Mně ta sestra není moc sympatická. A jak jsem teď četla trochu na tom Blesku, nevím nevím....Moc jí nevěřím.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 13:06

Odpověď na příspěvek #174250
Uživatel: Tina

Zásadní otázka Předseda trestního senátu Roman Felzmann se...
 

To máš těžký, důvod. Důvodů mohlo být hafo. Spíše tedy "důvodů".

Neříkám, že to tato sestra udělala, ale obecně, u těchto zdravotníků se může objevit různé jednání. Za léta práce s nemohoucími a denodenním setkáváním se smrtí může vzniknout  fenomén že usoudí, že už je třeba aby se pacient "netrápil" a vůlí zdravotníka jde. Nebylo by to poprvé ani naposledy. A to jsou důvody dejme tomu rádoby ušlechtilé.

Ale u některých katů byly zjištěny prostě jen velikášské sklony, chtěli rozhodovat o něčím životě a dělalo jim to dobře.

U pár případů šlo zase o mstu, nebo jednání, které mělo ukazovat na pro ně nepohodlného spolupracovníka a tímto ho zlikvidovat.

Mám známého v  Rumburku, který tuto sestru zná. Dokonce ležel v nemocnici u ní. V poslední době mlčí, ale ze začátku ji velmi obhajoval a říkal, že je to moc příjemná a obětavá zdravotnice.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 12:32
 

Teď jsem zjistila, že je na Blesku on-line přenos ze soudní síně. Tak jdu číst. Třeba tam na něco zajímavého narazím.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 12:26
 

Omluva - pár překlepů se v mém příspěvků najdeWinkRun

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 12:19
 

Nevím jestli jste četly ten článek na www.denik.cz, na který upozornila Kytička. Pan Mudr. Dobiáš četl, že u všech pacientů bylo v době přijetí do nemocnice napsáno: hodnotíme jako kritický s velmi malou pravděpodobností přežití nebo úplného uzdravení.

Jestli bych mohla k tomu něco říct. Moje známá měla v létě velmi těžkou autonehodu. Kromě zlámaných všech končetin, propíchnutých plic, otřesku mozku, měla veškeré vnitřnosti potrhané, odtržené atd. Nebudu víc popisovat. Do nemocnice ji také přivezli se slovy, že stav je kritický s velmi malou pravděpodobností přežití. Byla 7 týdnů v umělém spánku. Rodinným příslušníkům nedávali moc velké nadějí. Ona se ale z toho dostala. Bylo těžké, náročné, ale ten život si vybojovala. Už je doma, nemá žádné viditelné následky. Je ale v invalidním důchodu. Nemá tlusté střevo, takže má vývod, z tenkého střeva jí ponechali jen to nutné minimum, které by měla mít, trpí závratěmi, ale snad se to časem zlepší. Napadlo mě, kdyby během těch 7 týdnů, kdy byla v umělém spánku zemřela, nikoho by nenapadlo dávat to za vinu lékařům. Teď se vrátím k případu; zajímalo by mě, s jakou nemocí či poraněním do té nemocnice ti pacienti přijeli. Jak někoho mohlo napadnout, že tahle zdr. sestra má na jejich úmrtí podíl. Domnívám se, že jsem kdysi někde četla, že ji při něčem přistihl právě sloužící lékař. Asi něco viděl, když tuhle kauzu rozjel. Nejsem na straně V. Marešové, ale bohužel, to, že se pitvou nedokáže dokázat vina či nevina, je velmi smutné...

Zdroj: http://www.denik.cz/z_domova/komise-znalcu-vera-maresova-nevrazdila-mozna-padne-rozsudek-20160121-nfki.html

 

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 11:27
 
Zásadní otázka

Předseda trestního senátu Roman Felzmann se dotázal Dobiáše na příčiny smrti pacientů. Dobiáš uvedl, že „ve všech případech se dá konstatovat, že žádný ze záznamů nesvědčí – jednoznačně po zevně podaném vysokém bosunu draslíku…"

„Jednoznačně?" – zeptal se Felzmann. Dobiáš odpověděl: „Tuto možnost nelze vyloučit nikdy, ale nelze ji v žádném případě potvrdit."

Jakmile není něco "jednoznačné", tak pak je to těžké rozhodování.... V případě zdr. sestry mi chybí k vraždám jakýkoliv důvod.

JZdroj: http://www.denik.cz/z_domova/komise-znalcu-vera-maresova-nevrazdila-mozna-padne-rozsudek-20160121-nfki.html

 
post Zaslal: 21.01.2016 11:15

Odpověď na příspěvek #174242
Uživatel: Kytička

Zdravím Popelky I když většinou nepíšu, ráda čtu a...
 

Ten případ jsem sledovala, ale nešťourala, takže mi chbí indície.

 

Je zajímavé, jak moc byly ty ženy mladé, a přesto zemřely, ale to se bohužel stává. Že je pacientů 6 zase tak drtivé není, když jsou ta úmrtí rozložena do čtyř let.

 

Mě spíš zajímá, (třeba budeš vědět), jestli ta sestřička absolvovala nějaký psych. posudek, vyšetření atp.

 

Protože sériový vrah, ať už vraždí z jakéhokoli důvodu, je dnes sérií vyšetření většinou detekován.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 11:07

Odpověď na příspěvek #174242
Uživatel: Kytička

Zdravím Popelky I když většinou nepíšu, ráda čtu a...
 

Kytička, zrovna jsem to sem chtěla napsat. Znalec Matlach se tedy i zde nevyznamenal. Doufám, že se neopíral o učebnici ze III.ročníku medicíny.

 
post Zaslal: 21.01.2016 10:33
 

Zdravím PopelkySmile I když většinou nepíšu, ráda čtu a dozvídám se mnoho zajímavých postřehů, jak u p. Kramného, tak i teď u případu Kuřim. Teď trochu mimo mísu, i když to má společného jmenovatele - soudního znalce: Dnes je vedeno další jednání v případu sestry Marešové, obviněné ze šesti vražd a jak to zatím vypadá, revizní posudek soudu popírá znalecký posudek p. Matlacha. To mi něco připomněloSurprised .

Odkaz na zprávu před půlhodinou -

http://www.denik.cz/z_domova/komise-znalcu-vera-maresova-nevrazdila-mozna-padne-rozsudek-20160121-nfki.html

 

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 10:29

Odpověď na příspěvek #174226
Uživatel: Autumn

Přesně to chci připomenout taky, jak čtu Míšiny dva články i diskuzi....
 

Hrozný :-(.

Máma lékařka nic nevidí, šalamouni v Šalamounu nic nevidí, jen týranou hodnou ženu.

Čudné.

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 06:31

Odpověď na příspěvek #174194
Uživatel: lecitel

Já bych mu to také sečetl dohromady !
 

Bohužel takhle to platí ve všech soudních případech, že si odsouzený odsedí z více souběžných trestů jen ten nejdelší.

Zajmalo by mě ale, kdyby Kramného nakonec odvolací soud osvobodil, jestli by pak bylo soudní řízení v té jeho druhé kauze přece zahájeno?

 
Avatar
post Zaslal: 21.01.2016 06:15

Odpověď na příspěvek #174219
Uživatel: alicie

No podle toho, že u Škrlové zjistili, že má sadomasochistické...
 

Přesně to chci připomenout taky, jak čtu Míšiny dva články i diskuzi. Když se celá kauza odehrávala, dost jsem ji sledovala v novinách. Pamatuji si, že sexuologické vyšetření prokázalo, že Škrlovou vzrušuje sadismus vůči dětem. Možná celý ten případ neorganizovala sama, ale byla spoluorganizátorkou spolu se svým otcem a tetou obou chlapců, Kateřinou Mauerovou. Tito tři zřejmě úplně "zblbli" Kateřininu sestru Kláru, aby nechala své syny týrat, aby se dokonce jejich "převýchovy" sama účastnila. Barboře se týrání chlapců podle mého přesvědčení muselo líbit. Vrcholem je ještě to, že když byl Ondřej nahý a svázaný držen ve sklepě, Klára Mauerová měla na pokyn své sestry pravidelně "uspávat"  Škrlovou manuálním sexem! Surprised

 
1 2 > >|

Právě teď

Dnešní vydání

Poslední příspěvky k článkům

Komerční tipy

Nejnovější diskuse

Včera a předevčírem

Vaše TOP články

Nejčtenější články

Komentáře - Popelnice

Komentáře - Bazar

TOPlist